文章标签 ‘互联网’
刚看到一篇比较扯蛋的新闻。以前对腾讯的媒体还没有什么特别的反感，无非就是和普通媒体一样整天不痛不痒。但是这篇报道让我很觉得新奇，作者煞有介事的批评早一阵子复旦大学讲课的那个陈果。 对于陈果，我不能给出什么评价，但是她的视频，我看了还是有一点感触的。当然她讲得有点不现实，我不太接受。但是个人有个人的风格，我只在乎对我有用的。 而这篇腾讯的新闻，却哗众取宠的在那里批评陈果有表演的嫌疑。看完之后没一点让我接受的。 他首先表达了这个陈果的表演很专业，没有新东方的励志讲座以及于丹的心得让他受益。 其次，他说这位老师句子有抄袭的嫌疑。 再次表示她的讲座就是那一点简单的意思反复咀嚼，没有新意，十分寡淡无味。他表示大学生不需要这样的讲座，因为都已经明白。 然后用耶鲁的Shelly Kagan教授与之做对比。 如果说是命题作文的话，我找不准这篇“新闻”的中心点在哪里，到底要表达什么意思。如果说是作为名校的老师不应该四处张扬自己的课程，那我可以闭嘴了，因为我无话可说。我对于谁出去张扬谁的什么东西并不在乎，也对那些批评这种行为的人没有兴趣。 但是，这位老兄好像意不在此。他好像在说明，要把课程视频放到网上，你就得像于丹那样出名，像Shelly Kagan那样牛逼，否则这是作秀。 首先，陈果有没有表演嫌疑，这不重要。这个社会每个人都在表演，比她更能表演的我们尊称为帝。老兄有能耐骂那些更会表演的去。而拿这个跟新东方的讲座以及于丹的讲座对比，我看不出这其中的意思。我不是鄙视新东方和于丹。让中国高校的老师按照新东方这么一个商业机构的方式讲课，虽然学生们可能更喜欢，但是不太妥当吧。听过新东方的那些东西，都应该知道就那么一点东西反复的讲，一个学期四五个月，哪来那么多东西讲？至于学习于丹，您老要求过高了点。 其次，陈果讲课说的句子有抄袭嫌疑。这完全在“新闻”所要表达的意思之外，说白了就是跑题了。如果说陈果作秀，那么这位一本正经地去引用一些典故的老兄也有作秀的嫌疑。老师讲课不是写论文，好句子说了出处就说了，没说就罢了。如果一定要给出出处，那么整节课没办法上。学生不是论文杂志的编辑，知道有这么回事儿就行了。再说了，也没有人说话还去记住作者的，那累不累啊？某主席大量诗词都用典了，也没见给出reference啊，那您怎么不批评去？ 至于她的课味同嚼蜡，看来这位老兄是意识有点问题了。首先，您不是大学生，对于她的课，您懂了，并不表示没有任何价值。我作为大学生，不能鄙视小学老师没有文化吧？其次，您根本没有认真看视频，她除了给学生讲课之外，还有介绍书籍以及一些人文典故，这些都是很珍贵的东西，对学生怎么没用了？您有什么资格说人家的课味同嚼蜡啊？ 至于跟Shelly Kagan教授作对比，我觉得您还不如跟于丹做对比呢。您这是什么要求？没有Shelly Kagan那样精彩的课就不能放到网上了？还学新东方呢！这些东西有可比性吗？ 最后，关于中国整体高校的情况，我作为大学生（一本的，差不到哪里去），我想说，思想道德教育课的平均水平还在这个之下呢。照着教科书，一条一条的讲，真是比郭德纲的相声还有意思啊。而且我还要说，这些还真不能算常识，我觉得每个大学生都得听一听，想一想。觉得她讲得不对都行，只要自己有想法。 陈果的课能在网上流传，一没做广告，二没炒作，是学生和网民们自己喜欢。这就像郭德纲一样，老百姓喜欢。您不喜欢，您靠边站去。您作为普通老百姓发发牢骚就算了，还煞有介事的当新闻写出来，这社会还真是什么人都有啊。
中国没有一个所谓“全民的互联网”，中国的互联网是人为割裂的。它既存在于精英的Think笔记本上，也存在于草根的MTK山寨机中。我们的精英也许和美国同步，草根却与越南同步。 早就有这种感觉，但是我的理解却没有作者这么透彻。 我上网离不开Google搜索，Gmail，Greader等Google的产品，有时候用一下Wikipedia，很不喜欢百度和腾讯的产品，但是我却无法把我那所谓“崇高”的价值观输入到我身边人的脑中。 我从来不听所谓的“凤凰传奇”，但是L的那句话，说的太绝了。我对“凤凰传奇”的影响力是深有感触。 腾讯和百度做某些事情肆无忌惮，那是因为很多用户根本不在乎。 在solidot看到的转载文，全文来自W和Lby 申音 – 思维的乐趣BLOG
“待月西厢下，迎风户半开，隔墙花影动，疑是玉人来。” 嘿嘿，了解张生和崔莺莺那些事儿的人应该都知道这个计划是干吗的吧。不过我目前只是了解这个玩意儿是干嘛的，具体怎么实现我也摸不着头脑。 很悲剧的事情就是我刚刚买了一个SSH服务，先不折腾这玩意儿了，最近事情多着呢。 西厢计划地址：http://code.google.com/p/scholarzhang/
关于TD网络，我个人的看法慢慢的有点不同。以前的看法和很多网民一样，觉得这种东西很贵，很浪费。其实那个时候是受了些误导，而且不愿意做太多思考。现在越来越觉得，一般的网民理解问题的能力很低，也包括当时的我。其实，有这么一个问题，什么样的网络，什么样的3G，才是不浪费，才是为民呢？ 不讨论这个问题，就前些天在搜狐上看到的张朝阳的演讲，我觉得，他讲的很正确。那些我们没办法引进的，比如航空，导弹之类的，我们做得很好，那些能引进的，比如芯片、CPU以及操作系统等等，我们做得很烂。当然CPU里面的龙芯做得还行，虽然也被那些自认为爱国的人骂的比较厉害。 关于移动的TD网络，我不是专家，也不是什么学者，甚至我自己还没有用3G。但是，我觉得，这个跟龙芯是一个道理。中国必须要有自己的知识产权！我们不能因为CDMA2000，WCDMA用着舒服，我们就说这些东西便宜，这些东西是很好一类的话。因为说这些话的人是很自私的，他们只顾着自己的感受，没有更深入的去考虑国家为什么要这么做。当然，自私不是什么错，每个人都有权利自私。但是，请那些自私的人，不要以仁义自居，也不要以民族大义为口号。 有些东西扯来扯去扯不明白。中国人也不是太讲理，道德在这里根本没什么约束作用。我只是觉得，人不要太装逼。如果在装的时候，你确实是去做了自己该做的事情，装一装还能增加你的自信。否则，再过些年，自己都搞不清楚自己是个什么玩意儿了。