‘思考’ 分类的存档
中国没有一个所谓“全民的互联网”，中国的互联网是人为割裂的。它既存在于精英的Think笔记本上，也存在于草根的MTK山寨机中。我们的精英也许和美国同步，草根却与越南同步。 早就有这种感觉，但是我的理解却没有作者这么透彻。 我上网离不开Google搜索，Gmail，Greader等Google的产品，有时候用一下Wikipedia，很不喜欢百度和腾讯的产品，但是我却无法把我那所谓“崇高”的价值观输入到我身边人的脑中。 我从来不听所谓的“凤凰传奇”，但是L的那句话，说的太绝了。我对“凤凰传奇”的影响力是深有感触。 腾讯和百度做某些事情肆无忌惮，那是因为很多用户根本不在乎。 在solidot看到的转载文，全文来自W和Lby 申音 – 思维的乐趣BLOG
嗨，居然在优酷被屏蔽了，我不知道与这位老兄是否有关系，难道这背后水很深？ 我很讨厌转载东西，不过这个视频真的不错。 也许她讲得不对，也许她的想法很禅，但是她能够让我们领会很多东西，这些东西是无价的。 我承认我听着听着就想反驳她，因为我的很多疑惑无法从她那里解决。但是我还是得承认她所给予我的东西。 精彩的语句： “思想的自由是最高的自由。” –这句话最初不是她说的，但是这句话很精彩。 “朋友是无用的。” “孤独不是寂寞。” “孤独的人是乐趣无穷的。” “做一个合格的平凡人不比做一个伟人更简单。” — 在我看来，做一个合格快乐的平凡人，就是一个伟人。 还有很多。 土豆的
今天twitter上有一位同学发了一个tweet，分享了一篇文章，和我前几天看的一本书的观点不谋而合，很有意思的观点。 这篇文章是来自大名鼎鼎的Zen Habits博客，翻译放在译言上。 文章中提到，每天只做三件事，因为我们都很懒。作为普通人的俺们来说，就不要装逼了，大家都挺懒的，哈哈。 每天只做三件事的好处是： 只让自己做三件事，可以免去做那些繁杂的浪费时间的小事情，从而把注意力放在重要的事情上。 节约了自己的时间，让自己有时间随心所欲一下。 而作为围观群众的我们所怀疑的就是，如果重要的事情超过了三件怎么办呢？如果事情的时间不够我们完成三件怎么办呢？ 在我看来，至少是以我的经验看来，这两个问题其实不是什么问题。 如果重要的事情超过了三件，那么，肯定有不重要的事情混杂在里面。比如尿急啊，给人打电话啊，去银行取钱用啊，这些都不是重要的事情，而应该是很急的事情。重要的事情有一个特征：那就是在今后很长一段时间内，这些事情做没做都会影响到我们。比如，背单词（我痛恨啊），锻炼身体（我很忙啊），与身边每个人处好关系（烦死了）等等。总之，一天能做的重要的事情，决定不会超过三件，至少以我的经验来看是如此的。如果实在是太多，比如想锻炼身体又想背单词还想泡妞还想认真学习，嗯，分几天做不会死人的。 如果时间不够我们完成三件的话，那就是划分事情有问题。做多少事情是很灵活的。比如我今天为考试复习，我不能一天复习所有的，可以选择复习一个章节。就好像唐僧取经，一天是取不完的。 还有一个问题就是，如果时间不够我们完成三件事情，那很可能是我们拖延了，做着做着就做别的事情去了。这可能是安排的事情不够重要，无法引起我们的注意力，也可能是我们抵制诱惑的能力太低了。
忘了我从哪里弄了本pdf电子书放到手机里，本来只想测试一下手机看pdf的功能，但是发现这本书的内容对我启发很大。嗯，蒂莫西·费里斯的《每周工作4小时》。 书的内容分为好多节，但是每一节的内容很短，看起来像是一个目录简介，但是每一节的内容却很详细。我有点怀疑我是不是弄错了书了。 书中有几个概念让我很喜欢。 相对收入和绝对收入的概念。这个概念很有意思，也解决了我的困惑。其实，有些时候我们不必要羡慕比我们有钱的人，不过我们可能需要羡慕比我们更快乐的人。有钱但是失去了享受生活其他的乐趣，那么这个人也算是个可怜人了。这个概念已经不新鲜了，但是，有过某些经历或者正处在某种状态的人，是能够感觉到其新颖的。作者的描述比我写的更有深度，也更有说服力。 我们总是把一件我们感到很恐惧的事情不断拖延。我们应该正视这个问题。如果试着分析这些事情的严重的后果以及不做这些事情的严重的后果，我们就能发现，大部分事情，做了之后后果并不严重，并且很多不如我们的人都成功了；而不做，其带给我们的只有后悔与绝望。 关于时间管理。做两个list，一个to do list和一个not to do list。我经常只做一个to do list，然后发现我效率极低，因为我把时间都浪费在我没设定的not to do list上了。除此之外，那就是每天只给自己安排两件事，个人认为这两件事是自己不得不做又很重要的事情，比如工作或者家庭作业，其他事情是是对我们很重要但是我们很容易忽略的，比如和父母孩子交谈，看看一些对自己有用的书籍等等。这两件事的要求就是，今天如果只完成这两件事，自己在今天晚上睡觉前是不后悔的。我们通常习惯一天安排很多事情，要么忙得手忙脚乱，要么就一事无成。根据80/20法则以及帕金森法则，我们只需要20%的时间来完成80%的事情，更多的忙碌实际上取不到什么效果。 避免媒体信息的轰炸。这条我很喜欢。作者提到，我们每天要接受海量的信息，但是很多都是没用的。每天把读报的时间（上网无所事事的时间）用来阅读有用的书籍，陪自己爱的人等等。如果某些信息真的有用，那么问问身边的人就可以了，他们都应该了解。 对于信息的泛滥，作者又提到了一些提高阅读速度的办法，管不管用，如何使用，就看读者自己了。 纵观整本书，在我看来，有些部分的确实写得很新颖，比如我上面提到的部分；有些作者就太主观了，比如他在最后去度假以及对于退休的看法，这个，个人有个人的活法。 对于本书，无法说特别好，但也不能说完全没有启发性。作者认为工作是比较辛苦的，享受人生是比较快乐的，这没错，但是，有些时候我们是可以热爱我们的工作的，热爱到我们不想休息
2049年，我们在座的很多都还活着，我们都儿孙满堂，那时候，中国人是否都能幸福而有尊严地活着，是否在美国人面前很有面子，中国是否能赢得尊重，这些全都与现在有关系，与每个人有关系，在现在与2049的幸福生活之间还有很多障碍，能否到达光辉的彼岸，与我们现在是愚蠢还是聪明的选择有至关重要的关系。到时候，假如中国的崛起和富强成为泡影，我们的后辈会指着我们说，瞧你们那一代人都做了什么，你们怎么那么二啊？ 从李笑来的博客上看到这个。由于搜狐申明未经许可不得转载，我也截取一段话吧。全文请看：点击此链接
前一段时间看到李笑来力荐这个视频，当时是英文甚至没字幕版。 现在有了中文版，我总算是听详细了主题是什么。这套视频个确实值得推荐，一个相 对成熟的世界观以及价值观可以让我们更好的给自己的未来定位。
在google reader上看到一篇很好的文章，来自刘未鹏的博客，呵呵。很喜欢里面的一句话， 每个人的手表都走得一样快，但每个人的生命却不是。 原文链接是：暗时间
这篇文章是我翻译过来的。括号中的是原文没有的，因为我觉得原文照翻意境不对，所以加了些。查看原文 正文： 业余者和专家之间的唯一区别，就是对于事业的奉献精神。你以为我说的是天才吗？（只要奉献就是可以了吗？）其实，只要我们愿意花费时间和精力专注做一件事的时候，我们都是天才，或者几乎都是。（不相信我？）至少，那些研究大脑的家伙是这么说的。（撇开这些不谈，）其实最重要的是，（如果你想成为一个专家，）在任何时候开始都不算太晚。 严肃点。很多人认为，就是因为他们没有在年轻的时候开始做，而没有机会成为（他们梦想中的目标，比如）一位音乐家，或者高尔夫球大师，或者是象棋大师。（你认为这些人做不到，）是因为他们缺乏先天的才能吗？这样想的人基本上都错了。根据大脑科学家们的说法，只要一个人不是身体上有残缺（盲人等），那么他们在某一个方面，至少能有世界级的成就，或者至少能成为顶级专家。很显然，天赋，或者基因优势，都不是他们（指成为顶尖大师的人）的必要因素。（这些因素）至少不是像我们普通人经常想象的那样。很显然，一个出众的人（superior performer）很可能所具备的天赋就是专注、奉献和一点点想要变得更好的欲望，而不是天生就有的音乐、数学或者下棋的天赋。在理论上，任何一个人，做一件非固定的、需要进步的事情（getting better），那这个人将会取得越来越多的进步。 或许，那些有“天赋的艺术家”仅仅是花费了很长很长的时间去联系、实践而已。或者，他们做这些事情都是自发的去做的（被逼的话，十年八年也出不了什么成绩吧）。Dr. K. Anders Ericsson，佛罗里达大学的心理学教授，花费了20多年的时间研究天才、神童以及那些很出色的人。Richard Restak 在他自己的书《The New Brain 》中引用Erricsson的话：“对于那些有成就的人（还是 superior performer）来说，他们不是一遍又一遍的重复着做一样的事情，而是通晓自己能力（performance 工作？）的方方面面来取得更大的进步。他们每次练习（或者实践，可以理解为工作）的时候，他们都想着比上一次做的更好。” 所以，问题的关键不是我们花多长时间去做，而是怎么去做。基本上，这些可以归结于： 我们中的很多人只是想做一些我们善于做的事情，而忽略了那些我们需要努力去做的事情。我们就因此而一直处于平庸，业余的状态。 研究表明，如果我们愿意花费更多时间去做一些不那么有趣的事情的话，我们就会变得更好。（we could become good. Great. Potentially brilliant.？）我们需要一种“想要成为大师的冲动”，就像 Restak 所指的那样。那种想成为大师的渴望，让那些潜在的专家们（潜力股）专注于工作（performance）的一些很容易让人忽略的细节上，并且永不知足。只要还有进步的空间，他们就会一直专注在这些枯燥的事情之上。Restak ，引用了被公认是20世纪世界前5的高尔夫球专家Sam Snead的话，说： “我知道，站在练习发球点上折断你的高尔夫球棒，比练习击球落地（chip and ptch）或者在风沙扑面的情况下练习击球要有意思的多。但是，最重要的是，那就是你原以为你的成功付出多少。” 有太多的大脑研究是关于这个话题的，当然，我只是粗略的提到了其中一些有意思的地方（highlights）。研究人员很容易的进行核磁共振和PET扫描让一些新的研究成为可能。我小小的延伸一下，这个世界里有些在下棋，或者小提琴，或者数学，或者编程，或者高尔夫等方面可以做的最（强调最！）好，你可能确实需要一些很特殊的基因（才能达到这种成就）。但是，那些都是最！好的。研究人员表示，无论是什么特别的能力（sauce？），在让那些成为世界第一的人的因素中，只占有小小的1%权重。我们其余的这些普通人–没有那特殊能力的人–仍有可能成为世界级的专家，至少是国家级的。当然前提是我们愿意花费时间，并且采取了正确的方法在执行。 然而对于那些有这种热情的人来说有两个瓶颈要过，第一个是入门瓶颈，第二个是全身心的投入。（不是很懂英文原文的意思，原文是 suck threshold and kick-ass threshold）。你一般都会陷入上图中的三个分类中的一个：专家，业余者，门外汉。门外汉就是那些，还处于不懂的状态的时候，认为不值得再继续的人。他们很快就放弃了。（如果你处于这种状态下，）你认为那件事值你可以做得来吗？你计算过你的得失吗？ 但是，最麻烦的–也是我们最有自主权的时候–是那些满足于现状的业余者。“是的，我知道有更好的方式来处理这件事，但是我已经知道如何做了[低效率，不专业（not powerful）]，并且我一直这么做下去更容易些。” 换句话说，他们过了入门的瓶颈，但是他们不想学习新的技巧和能力。他们不想继续专研了。但那就意味着他们永远都不可能突破专家这个瓶颈。他们没有机会来更深入的了解他们所做的事情。图中的能力曲线越上升，人的经验也就越多。 （下面这段让人有点摸不着头脑，看不懂可以看英文原文） 我们能让那些想成为专家的人能够更好的坚持下去么？记住，变得更好这件事本身就让你在往好的方向改变。无论你是变得更快乐，更满意，或者更有经验，这都能让你做事情更加熟练。这些，就是我们可以为他人所做的。（此段意思可能是，如果你想帮助他人，但是苦于你不够专业，你可以让他们更快乐等等，让他们对于工作更加顺手） 哦，差点忘了，关于任何时候做都不算太迟这件事……我们中的很多人都与奥林匹克滑冰金牌无缘了。对于我打篮球来说，我上场5分4秒之后，我就觉得我的篮球生涯无望了。但是，请注意，演员Geena Davis在她40岁的时候，离奥运准赛结束不到3年的年龄，才开始练习箭术，但是她差点就进入了美国奥林匹克箭术队。 如果那些研究神经的科学家们是对的话，你可以通过学习（别整天憋在小屋子里）来产生新的脑细胞 — 差不多任何年龄都可以。想一想吧，如果你今天30岁了，如果你明天开始练习弹吉他，你将花费20年的时间弹吉他直到你50岁。那时你就可以弹得非常不错了（kick some serious guitar butt）。假如你今天都已经50岁了，毫无疑问你可以在你70岁的时候弹的一首好吉他。那你还在等什么？