作者存档
这阵子虽然没怎么空闲，但是我却发现自己过得很空虚，没什么充实感。 其实，我挺幸运的，我这个人没事喜欢乱想，说好听点就是喜欢思考。没事我总喜欢检讨自己，这是个很好的习惯。 不过我发现了一个很不好的习惯，我只喜欢做喜欢的事情。虽然我写过一篇文章说梦想就是做自己喜欢的事情，但是，很多时候我们自己都不知道自己喜欢什么。 以前有想过，兴趣是可以培养的，甚至是可以自己培养的。我们喜欢做那些我们能做得好的事情，特别是比一般人都做得好并且受赞扬的事情。当然这只是浅层次的兴趣，就好像有人唱歌好，但并不表示他会专门去苦练自己的嗓子，有人会说话会逗人笑他也不太可能专门去练习说相声。 其实我们很容易止步于浅层次的兴趣之上，就是认为自己这个做得比别人好，以后就会一直优秀。于是梦想一个美好的未来，止步不前。 我不知道别人是如何满足目前的优秀的。有些人可能不自知，有些人可能没有勇气去进一步挖掘自己的兴趣。 真正的兴趣，是独自一个人做，自己也会沉迷的事情，就像玩游戏或者看小说一样。那是属于自己的精神世界，任何时候我们都不会去抛弃它。 去深一层的寻找自己兴趣所在是并不仅仅依赖于原始的潜层次的兴趣，还需要我们有勇气去一遍又一遍重复枯燥乏味的事情，有勇气认识自己的偏见，有勇气用理智战胜自己。
刚看到一篇比较扯蛋的新闻。以前对腾讯的媒体还没有什么特别的反感，无非就是和普通媒体一样整天不痛不痒。但是这篇报道让我很觉得新奇，作者煞有介事的批评早一阵子复旦大学讲课的那个陈果。 对于陈果，我不能给出什么评价，但是她的视频，我看了还是有一点感触的。当然她讲得有点不现实，我不太接受。但是个人有个人的风格，我只在乎对我有用的。 而这篇腾讯的新闻，却哗众取宠的在那里批评陈果有表演的嫌疑。看完之后没一点让我接受的。 他首先表达了这个陈果的表演很专业，没有新东方的励志讲座以及于丹的心得让他受益。 其次，他说这位老师句子有抄袭的嫌疑。 再次表示她的讲座就是那一点简单的意思反复咀嚼，没有新意，十分寡淡无味。他表示大学生不需要这样的讲座，因为都已经明白。 然后用耶鲁的Shelly Kagan教授与之做对比。 如果说是命题作文的话，我找不准这篇“新闻”的中心点在哪里，到底要表达什么意思。如果说是作为名校的老师不应该四处张扬自己的课程，那我可以闭嘴了，因为我无话可说。我对于谁出去张扬谁的什么东西并不在乎，也对那些批评这种行为的人没有兴趣。 但是，这位老兄好像意不在此。他好像在说明，要把课程视频放到网上，你就得像于丹那样出名，像Shelly Kagan那样牛逼，否则这是作秀。 首先，陈果有没有表演嫌疑，这不重要。这个社会每个人都在表演，比她更能表演的我们尊称为帝。老兄有能耐骂那些更会表演的去。而拿这个跟新东方的讲座以及于丹的讲座对比，我看不出这其中的意思。我不是鄙视新东方和于丹。让中国高校的老师按照新东方这么一个商业机构的方式讲课，虽然学生们可能更喜欢，但是不太妥当吧。听过新东方的那些东西，都应该知道就那么一点东西反复的讲，一个学期四五个月，哪来那么多东西讲？至于学习于丹，您老要求过高了点。 其次，陈果讲课说的句子有抄袭嫌疑。这完全在“新闻”所要表达的意思之外，说白了就是跑题了。如果说陈果作秀，那么这位一本正经地去引用一些典故的老兄也有作秀的嫌疑。老师讲课不是写论文，好句子说了出处就说了，没说就罢了。如果一定要给出出处，那么整节课没办法上。学生不是论文杂志的编辑，知道有这么回事儿就行了。再说了，也没有人说话还去记住作者的，那累不累啊？某主席大量诗词都用典了，也没见给出reference啊，那您怎么不批评去？ 至于她的课味同嚼蜡，看来这位老兄是意识有点问题了。首先，您不是大学生，对于她的课，您懂了，并不表示没有任何价值。我作为大学生，不能鄙视小学老师没有文化吧？其次，您根本没有认真看视频，她除了给学生讲课之外，还有介绍书籍以及一些人文典故，这些都是很珍贵的东西，对学生怎么没用了？您有什么资格说人家的课味同嚼蜡啊？ 至于跟Shelly Kagan教授作对比，我觉得您还不如跟于丹做对比呢。您这是什么要求？没有Shelly Kagan那样精彩的课就不能放到网上了？还学新东方呢！这些东西有可比性吗？ 最后，关于中国整体高校的情况，我作为大学生（一本的，差不到哪里去），我想说，思想道德教育课的平均水平还在这个之下呢。照着教科书，一条一条的讲，真是比郭德纲的相声还有意思啊。而且我还要说，这些还真不能算常识，我觉得每个大学生都得听一听，想一想。觉得她讲得不对都行，只要自己有想法。 陈果的课能在网上流传，一没做广告，二没炒作，是学生和网民们自己喜欢。这就像郭德纲一样，老百姓喜欢。您不喜欢，您靠边站去。您作为普通老百姓发发牢骚就算了，还煞有介事的当新闻写出来，这社会还真是什么人都有啊。
中国没有一个所谓“全民的互联网”，中国的互联网是人为割裂的。它既存在于精英的Think笔记本上，也存在于草根的MTK山寨机中。我们的精英也许和美国同步，草根却与越南同步。 早就有这种感觉，但是我的理解却没有作者这么透彻。 我上网离不开Google搜索，Gmail，Greader等Google的产品，有时候用一下Wikipedia，很不喜欢百度和腾讯的产品，但是我却无法把我那所谓“崇高”的价值观输入到我身边人的脑中。 我从来不听所谓的“凤凰传奇”，但是L的那句话，说的太绝了。我对“凤凰传奇”的影响力是深有感触。 腾讯和百度做某些事情肆无忌惮，那是因为很多用户根本不在乎。 在solidot看到的转载文，全文来自W和Lby 申音 – 思维的乐趣BLOG
这是个梦想缺失的年代。我没有，别人也没有，至少别人不会跟我讲他有没有。我还真没亲眼见过为了自己的梦想默默努力的人。 没有梦想的人就像没有方向盘的汽车，开到哪里就是哪里。这样也好，乱开的汽车看到的风景，就不见得没有直线开遇到的美。 今天在公司写代码的间隙，在Google Reader上看到一篇和菜头的文章《证明题》(免翻墙版)。不记得文章主要是写什么的了，不过我还记得大致的意思：人，到底应不应该去奋斗努力。我想想，这确实值得思量，但可不是证明题能得到一个True或者False。 这种想不通的话题，不值得人去费脑筋。我倒是被他在文章中另外一个话题吸引了好久：如果我们去追求，那么我们追求的是梦想，还是欲望。我想，当然是梦想好。不过，什么是梦想？ 梦想，又梦又想，很直白的名词。不过还真的很难给人一个不抽象的解释。 如果说，梦想是一个结果，那么这能解释很多现象，特别是电视剧上里的。可是，在这个物质的世界，哪怕你追求的不是物质的结果，这种梦想难道不可悲吗？ 追求一个结果的梦想，就是欲望的赤裸裸的体现。因为这种结果，无法让我们摆脱追求过程中的种种困境。很多人的梦想是做歌星，做演员，我很理解这种情感，因为每个人，都有表达自己、让别人关注自己的渴望。由于这种梦想的付出在别人看来很光鲜，很不费力，所以很多人趋之若鹜，所有XX达人秀，快乐X声，XX朵朵，星光大道等节目异常火爆。但是，这肯定不能称之为梦想，如果这也是的话，那么减肥美容化妆去傍大款，为了RMB去拆别人的家，这些都可以称之为梦想。因为做这些事情的人，明显想要得到那个结果，而且他们付出了很多很多的努力。 许多电视剧“教育”观众的都是这样的：只要你为了一个目标，坚持努力了，那么，你坚持的就是你的梦想。 这让我想到一个很好笑的问题：故事里的公主和王子历尽千辛万苦才走到一起，可是他们之后该怎么办呢？找外遇？斗小三？还是邪恶的巫婆又回来啦，然后三人幸福的过着3P的生活？ 就算梦想真的是这样的，是需要我们的坚持才能得到的。那么，我们坚持了那么久，得到了我们想要的，这胜利的喜悦能够让我们欢乐多久？姑且不去计算我们付出了多少，那梦想实现之后呢？人生的路还很长，一个人的一生能够承载几个这样的梦想？ 我一直在想一个很终极的问题，人活着是为了什么？为了活着还是为了死去？ 我最终得到了一个我认为尚可的答案，人不是为了活着而活着的。不管是死的光彩还是死的惨不忍睹，总之，人都要死的。如果是为了活着而或者，那么死的时候我们该有多痛苦啊。 人活着，可以有梦想，也可以没有，因为我不明白别人眼中的梦想到底是什么样子的。但是千万别为了活着而死乞白赖的活着，那样就跟僵尸一样，死了还不入土。 在我看来，还有一种活法，为了快乐去活着。厦门大学陈果的一个视频讲座最近很火，她讲的东西让人耳目一新，但是说实话，研究神学的人讲的东西很美，但是，那都是神才能做的事情。不过，她讲到了一点，让我觉得我们凡人也能做到，那就是真正的快乐，不是外在的，而是发自内心的快乐。 一个人，自己一个人过着，就算没有别人的参与，也能很快乐。这种快乐，是一种恬静的快乐，当然，不是声音上的安静，一个人愿意独自弹着吉他，也能感受这种快乐。当然，这种快乐并不一定要独处，我们可以与我们的家人和朋友交流来获得快乐，但是，它是发自内心的。 我们不必要去羡慕那些有梦想的人，我们只需要聆听自己最内心深处的声音，做我们想做的事情。 我们不需要去听什么成功学大师的讲座，我们不需要去设定一个又一个令别人望而生畏的目标，我们不必去实现前辈古人们所没有做到的事情。我们只需要问问自己，你需要做什么事情，能让你快乐，能让一年之后的你快乐，能让十年后的你，二十年之后的你都不后悔今天的作为，因为你觉得很快乐。 我见过的伟人，几乎都是没有目标的活着，也就是他们根本就没有梦想。当然，做伟人并不是我们的目标，但是，猜测他们的想法和意识，也不是一个很坏的主意。 爱因斯坦，沉迷在自己的想象世界中，如果说他的目标是发表那几篇论文而奋斗了几十年，那真是荒唐了。相反，他在晚年极力打压波尔的量子理论，为了这个目标，他都晚节不保了。 达芬奇，我还真看不出来他有什么不可告人的目标或者梦想，一个如此热爱艺术，热爱创新，热爱思考的人，一切都不需要解释。 莫扎特，一个沉迷在音乐世界里的天才，他的梦想，肯定不是什么《安魂曲》。 爱迪生，因为特斯拉我开始讨厌他了。当然我对特斯拉了解不多，只知道也是一个鬼才，一生在电磁领域的发明创造无数，而且和达芬奇一样终生未娶。 说说中国的。王阳明，追求近半辈子的圣贤未果，后来自己感悟出了一个新的学派，他当然不可能早早的有这个想法然后一直去努力。可想而知梦想这种单调的词语强加在天才身上是多么的苍白。 其他的这般那般的多了去了，李白，杜甫，辛弃疾，苏轼，这些文字高手如果说是有一个闻名于后世的梦想，那么死人都会笑醒。 总而言之，这些来来往往的人，达到那般境界，不是为了什么狗屁的梦想，而是他们只想做他们喜欢的事情而已。至于其它，那是其他人的事情，与他们无关。 最后，该结束这啰里八嗦的文字了，做喜欢做的不会后悔的事情，就是我们的梦想。
freeciv的音效文件不是随着程序一起的。如果从命令行运行civ，会有提示，让玩家到http://download.gna.org/freeciv/contrib/audio/这个地址下载声音文件。 音效文件就是那个stdounds3.tar.gz。解压它然后发现一个data文件夹，把其中的stdsounds文件夹和stdsounds.soundspec文件放到/usr/share/games/freeciv文件夹下，这样玩游戏就有音效了。 至于背景音乐，也在上面那个地址下载，不过暂时没有找到让游戏播放背景音乐的方法。倒是在某个论坛上看到，要听背景音乐，打开一个音乐播放器，一边玩一边放就可以了。囧。 不过，feeciv这个游戏确实很有意思。
这篇文章是用于参加首届Google暑期大学生博客分享大赛——2010 Andriod篇，任何人不得抄袭或者转载，谢谢合作。 一、Android系统的兼容性 我心目中有一个理想的系统，那是一个开放的，兼容所有平台的系统。Android系统完全能够承担这个角色。当然Google可能把这个重任交给Chrom OS，但是并不妨碍我在这里进行遐想。 首先，开放并不表示任其发展，像linux那样版本多种多样并不是最好的选择。我觉得需要有个官方的版本，但是开放源代码（至少是必要的大部分），能够拥有各式各样的第三方定制版本。官方维护的版本保证了系统的稳定性，安全性和兼容性，但是其并不能满足所有的用户，特别是那些喜欢折腾系统的用户。第三方的定制版本能够很好的解决这个问题，不仅保证了正常版本的正常发型，也保证了足够的用户群，因为可定制性高。我认为，在这方面，Windows操作系统和Linux操作系统走了两个极端，而作为黑马的Google，完全可以平衡取中间，得到最佳的结果。 其次，关于兼容性。这个在我看来是一个很重要的方面，因为我说的兼容不是简单的兼容各个手机平台，而是所有平台。而这种兼容分为两种，一种是系统层次的兼容，让Android系统能够运行于各个平台，比如手机，笔记本电脑，上网本等等，这个很好理解。另一种是软件层次的兼容，那就是让Android的Java虚拟机能够运行在各个现成的系统之上。比如在windows系统或者是Mac os能够通过运行Android的Java虚拟机来运行Android系统上的软件。无论是哪一种兼容，其目的都是为了让Android软件随处可见。这将是一个多么美妙的事情啊！如果将来暴雪推出一款游戏，能够在通过Android在所有的平台下玩，那该是怎么一个场景，那个时候，Android将随处可见！ 这虽然可能导致垄断，但是这种垄断是一种开放式的，欢迎所有人参与进来的垄断。 二、电子书的阅读 好了，回到手机上吧，目前Android可仅仅只是一个手机操作系统。 说到手持设备，很多人想到的，除了游戏，音乐之外，应该还有电子书这类资源吧。Android操作系统软件丰富多彩，支持看电子书的当然不在少数，但是这里有一个问题，那就是电子书的格式。TXT的格式的电子书占用资源少，不消耗CPU和内存，但是无法支持更多的内容，没有图片，没有各种格式的字体显示等等。而内容丰富的PDF格式的资源又特别耗费系统资源，除了需要强劲的CPU和内存来达到流畅的阅读效果之外，还耗电。 这就需要一个折中的选择了。其实，手持设备要阅读内容比较丰富的资源可以通过HTML显示。但是我这里集中讨论的是电子书，对，Kindle能干的事情。 我希望Google能够创建一个文件格式，用来显示图书资源。其实，对于书本，我们只需要一个效果就够了，那就是图文并茂。有图片，有文字。如果功能强劲点，能进行全文检索，能够进行注释，能够进行单词翻译等等。这些都不需要PDF这种不适合手机端的格式。其实，现在的epub格式已经很不错了，这能够达到用户的基本阅读需求。 更深入一点，我希望我能够在Android手机上阅读Google的图书馆，对，就是网上那个。我希望Google能够把网上所有能够阅读的图书，都弄成一种不消耗系统资源能够轻松阅读的电子书，让每个Android手机都能用上，让每一个用户拥有一个Android的手机就像拥有了一座图书馆。 三、社区化 说到社区，我们首先想到的应该是facebook等各类SNS网站。 而我要提到的，是类似Google 纵横的一个东西，但并不完全是那个东西。我希望的很简单。那就是每一个能够联网的Android手机，都能连入一个网络，这个网络不同于其他的SNS。因为这个网络十分简单，用户不需要进行复杂的操作，当然如果他们愿意的话也可以。这个网络可以显示周围的所有的Android手机用户，当然如果因为隐私问题，用户可以让别人看不见。这些可见的用户们可以在这个网络上自由发送短讯，也可以发布一个自己特有的状态，就像twitter那样，让别人知道自己想什么，让别人知道自己干什么，或者需要什么帮助。 我没有用过Google 纵横的相关应用，但是我知道这很类似。但是我想说，这个应用，不是属于软件，而是属于系统本身。因为Android系统需要具有SNS属性，而不是一个冷冰冰的，仅仅包含一堆Google app的东西。当然，一旦这种应用大规模实现了，那Android将无处不在！ 四、系统的统一性 现在另Android应用开发者最苦恼的，应该就是Android各个版本以及各种硬件的差异了，这是Android这个系统的硬伤。 虽然iPhone的系统是有很都版本，但是其手机本身，是只有iPhone这一种的。我当然希望Android具有如iPhone那样的统一性了。当然，这是不太可能的。但是，我认为是可以优化的，比如制定统一的硬件相关参数，比如屏幕分辨率要成比例，480*320，或者960*640，而不是出现Milestone那种诡异的分辨率。当然，Google可能采取相关措施了，或者有其他的解决办法吧。 还有一个对用户很不友好的方面，就好像Nokia一样，硬件五花八门。同样的一个系统，别人能跑很多软件，而自己的因为硬件的限制跑不起来，这之会让用户觉得在Android上花钱不值得。他们可以去买一个iPhone 3代，然后用上至少两年，就算出了iPhone 4代，还是有很多有趣的应用都能用。但是如果他们去买一个HTC G1，用不了几个月，软件没多少，后面层出不穷的手机让他们觉得当初的决定十分的不值。那么G1只能和Nexus One一样了，留作收藏。 五、用户对象多样化 在我看来 Android 手机还有一个很大的缺陷，那就是用户对象比较单一，大部分都是Geek层面的人。而那写普通的用户用Android系统，可能会有很多埋怨。比如，到现在很多手机都没有很好的解决蓝牙问题，这虽然可以通过刷固件等一些手段修复，但是很多用户可能就觉得是手机玩他们，而不是他们在用手机，我身边就有这种例子，刚买一个HTC Hero，却被蓝牙问题困扰了很久。虽然Google的很多应用适用与商业人士，比如Google Calender等等，但是我不觉得那些商业人士会因此而拒绝iPhone，Nokia或者BlackBerry，反而觉得Android用起来不方便。 Android最吸引我的，是它的开放性，至于其它的，实在和iPhone没法比，当然，价格也是一个因素。如果说Android吸引用户的，是丰富的第三方固件，那么Google自己听了也会不高兴，这没有办法。 软件上来说，多样性比不上iPhone，易用性比不上，可玩性也比不上。虽然软件数量在增加，但是大多数都是雷同的。软件开发者很难专心致志的开发软件，他们还要兼顾兼容等一系列问题。 总而言之，Android的易用性虽然已经很好了，但是与其它的手机比起来并不突出。Android的用户对象人群太单一了。Android的产品不太适合非IT人士使用，如果要用得好，必须要为其花上很多不必要的时间。对于很多用户来说，他们不关心手机系统是否开放，不关心CPU是几个G，不关心内存是几个G，他们只关心一点，跟其它的手机比起来，他们花钱值不值。
我在几天之前就看完了第一部，当时有很多想要表达的，如果当时就上网写书评肯定有很多可写。不过过了那个时间，而且生活中乱七八糟的事情一大堆，忘了个七七八八，就描述的没有那么完整了。 书中有两个方面让我震撼，一个是关于叶文洁这个女人，还有就是关于那些科幻的噱头的。 关于叶文洁那一段很让人蛋疼。我看小说不喜欢看悲剧，但是因为这些前奏和铺垫，不得不看下去。看《球状闪电》有点囫囵吞枣，为了剧情而胡略了很多东西，所以看《三体》我是忍住一字一句看下来的。 看刘慈欣的书有一点纠结，因为在他的书里面没有什么好人坏人的分别，甚至世俗道德区分也不是那么明显。叶文洁不能说是一个好人，最多算是一个可怜的人。她在文革时期受到的迫害实在是超出一个女人所能承担的极限。 在那么无助彷徨的情形下，她一次一次感到那一点点的温暖，却又一次一次受到欺骗。或许作者是为了接下来的情节做铺垫，但是我觉得遭受背叛和虚伪，是人所不能承受的。 叶文洁杀掉了自己的丈夫，牺牲了自己的女儿，虽然目的不在此，但是我已经能感受到她对于人类的残忍做出的偏执行为了，因为她也开始变得麻木和残忍，为了那个飘渺的理想和信念。 一个科学家为了一个不确定的目标，所做出的一切疯狂举动，都是不科学的，因为她承受不了实验的失败。不能接受失败的科学是伪科学。 接下来就到了主角汪淼了。汪淼是个很正常的男人，一个搞应用的教授。这个很正常的男人和那个流里流气的大史让我感觉好过一点。至少他们是正常人。 然而作者大刘又玩了一个花样，叶文洁“背叛”了汪淼。她那慈爱的形象在汪淼心中轰然倒塌。 这果然是一部背叛与欺骗的小说，叶文洁这么一个矛盾的人物，遭受的欺骗与背叛已经到了麻木的地步，但是她杀掉了那个深爱着她的丈夫，连她女儿的死，在她心中也掀不起太多涟漪。甚至连作为读者的我们，也跟主汪淼一起被耍了一道。 抛开这些纠结的人性不谈，作为一部科幻巨著，科幻元素还是很浓厚的。冯诺伊曼构造出的那个人肉计算机，和纳米技术获取外形信息，甚至是神乎其神的智子，都让人觉得耳目一新。 对于三体游戏世界的错乱关系，已经没什么可惊奇的了。不过，我作为一个计算机专业的学生，看到冯诺伊曼向秦始皇推荐的那个三千万士兵组成的计算机，简直就是……有一点佩服刘慈欣的想象力，但是我还是觉得这么算速度太慢了，毕竟人是不可能一秒钟能有几亿次举旗的动作，并且同时观测旁边人做出的动作，那个BUS总线虽然是骑兵构成，速度也太慢了。 至于大史提出的用纳米技术弄成的线来截获轮船，这个真是有点匪夷所思。船上的电脑存储了人们想要的东西，如果用什么特种兵突袭，什么球状闪电，什么超声波武器，都无法在敌人破坏电脑中的数据之前干掉他们。但是如果在船只必经的道路上布满极其细的丝，那么船只只会轻而易举传过去，船上的人还在惊悚的过程中就会全部变成两三截。所有的人都局限在传统的手段中，只有大史想到。这个大史的思想确实很诡异，作为第一部和第二部主人公的精神支柱，果然不是盖的。这种淫才，不去搞尖端科学有点可惜，或者当一个耍弄手段的政客也比这个小小的警察身份强悍。怪不得刘慈欣要给他安排一个令人讨厌的性格，否则，这种淫才真是浪费。不过大史在三体小说中的身份，可是一点都没有浪费，算是至关重要的人物了。 当然，三体的科幻创意很不错，但是有些地方过于匪夷所思导致作者要不停的“圆谎”。譬如智子可以看到整个星球，但是却因为某些很傻的原因，没有告诉船上的人有危险，这个虽然以他们很讨厌地球人奸诈的缘故说的过去，但是我个人感觉有点牵强。 还有就是三体游戏世界时间跨度极大，作者表明玩家可以加快时间。这里我就不明白了，这个时间怎么加快？ 因为时间作为一个第四维的特殊存在，不可能只有某个人的时间加快了，所有玩家的时间都应该是统一的，否则，我也不知道会变成什么样子。乱纪元脱水之后加快时间，到了恒纪元无限的放慢时间，那么岂不是作弊吗？ 虽然有很多弊端，不过，总的来说，《三体》还是一部不错的科幻小说的，至少在我看过的几部科幻小说中算是不错的了。而且我这个人看什么小说都喜欢找硬伤，有时候可能找得不对，但是不符合基本逻辑会让我感觉很别扭。
这篇日志可以理解为是一篇日记。 是否可以这么理解：长远的最优化的考虑都是理智的，而重视一时的感觉或者偏见是非理智的。 其实我这也只是根据自己的经验得到的结论，而这种方法本身是否理智也是个问题。 我发现我是没有办法完全理智的，尽管我希望我能够更加理智一点。我经常处于情绪化的状态，这让我十分的不舒服。 我想，人，是需要用结合理智与人本身的感情来做出决定的。至于为什么有这种需要，我想是为了寻求最佳的结果吧。 为何要寻求最佳的结果？这应该是本能，老天赋予人的礼物，抑或是原罪。 理智依靠什么？依靠科学吗？科学依靠什么？为什么是对的？因为从长远的角度能得到最好的结局吗？ 用科学的方法来解释科学为什么是可行的，是可笑的。为什么是可笑的？从科学上来讲是可笑的。
最新的archlinux用linux-firmware代替了以前的intel网卡驱动。 我的网卡是intel wifi 3945，装好之后怎么都不能上无限网。 提示 SIOCSIFFLAGS: Operation not possible due to RF-kill 。 在论坛上无意中淘到了一个办法，安装rfkill。 sudo pacman -S rfkill 然后通过以下命令查看。 rfkill list 然后试一下以下命令，也就是解封的意思，后面的数字可能是 0 1 2 3 sudo rfkill unblock 0 如果没问题，应该就OK了。 用 sudo ifconfig wlan0 up 测试一下。
嗨，居然在优酷被屏蔽了，我不知道与这位老兄是否有关系，难道这背后水很深？ 我很讨厌转载东西，不过这个视频真的不错。 也许她讲得不对，也许她的想法很禅，但是她能够让我们领会很多东西，这些东西是无价的。 我承认我听着听着就想反驳她，因为我的很多疑惑无法从她那里解决。但是我还是得承认她所给予我的东西。 精彩的语句： “思想的自由是最高的自由。” –这句话最初不是她说的，但是这句话很精彩。 “朋友是无用的。” “孤独不是寂寞。” “孤独的人是乐趣无穷的。” “做一个合格的平凡人不比做一个伟人更简单。” — 在我看来，做一个合格快乐的平凡人，就是一个伟人。 还有很多。 土豆的